A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Bernal Cano Natalia·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de recursos
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración del Auto 1692/24, mediante el cual se rechazó la solicitud de nulidad formulada en contra de la Sentencia C-097/24.
La memorialista solo pidió que se le indicara cuáles habían sido las expresiones irrespetuosas que ella había usado en sus escritos.
La Sala Plena constató que la pretensión de aclaración incumplió con el requisito de carga argumentativa necesaria para determinar que se está ante uno de los supuestos en los que resulta procedente aclarar una providencia de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 285 del Código General del Proceso y la jurisprudencia constitucional.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la aclaración rogada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por incumplir con el requisito de carga argumentativa, la solicitud de aclaración presentada por Natalia Bernal Cano en contra del Auto 1692 de 2024, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ADVERTIR a la solicitante que en contra de esta providencia no proceden recursos.
- Comuníquese y cúmplase
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.